静岡県立博物館（設計SANAA）等を視察し、単独で動けるタイミングで、静岡市清水文化会館マリナートへ赴く。設計は槙文彦氏であり、組織事務所で劇場の設計を担当した際に、建築雑誌で掲載されていたコンテンツを、まさに目を皿のようにしてみていた建築なので、感慨深い。
良い建築に、いいパフォーマンス。静岡の素敵な夜でした。（TM）
卒業設計も大学によって趣きが異なり、今となっては、「せんだい日本一」等の全国共通のイベントが存在する訳だが、ある意味地域性というものは、そこまで画一的なものにはなっていないことを、今回も実感。
やはり、地域の特性を活かしたテーマ設定がほとんどで、どちらかというと課題解決的な姿勢で、真摯に卒業設計に取り組んでいる様子が窺え、好感が持てる。卒業設計なので一人くらい、とんでもない（ある意味非現実、極まり無い、ような）作品があってもいいかな、と感じたので、「もっと自由に発想しても、大丈夫ですよ！そいういう思考の展開も、実際の設計でも大切なので！！」というようなコメントをさせていただく。
今日発表した学生さんたちの今後の活躍を期待しています。（TM）
例年そうなのだが、年度末は様々な授業の講評会、発表会、審査会がおこなわれる。その中の一つのはなし（かなり前の話になってしまい、すみませーん。）
武蔵野大学で椅子をつくる授業をやっていて、その講評会を開催。今年度もゲスト講評者を招いての講評会を何とか無事に開催の運びとなる。木工作家の渡邊浩幸さん、映像ディレクターの土居京子さん、ファッションデザイナーの國時誠さんに参加頂き、それぞれの多様な視点から講評を頂く。僕以外はみなさん建築とは違った分野の方々なので、その講評も個人的にはとても楽しい。
今年度は履修学生のうち11名が講評会でプレゼン。ゲスト・クリティークの講師の方々も、いい感じで講評いただいているように見受けたので、一安心といったところ。
例年、いろいろと学生が考えてくれるような課題の提示をしているが、2025年度は、とにかくボブ・ディランだったので、ボブ・ディランをテーマにした課題に取り組む、ということにチャレンジ。
分かったことは、学生は全くボブ・ディランに興味がない！（笑）ということだった。興味がないことには、全くやる気を示さない世代なので（というのも、どうかと思うが、もうそんなことを言っても仕方ない風潮がある）、とにかく作品制作に取り組んでもらうのが、一苦労した。そんな状況を横目でみながら、正直、この課題の出し方は失敗だったかも、、、と感じたのだが、この授業の醍醐味は、じっくりと考えて愚直に制作していく、ということであり、そういう姿勢で臨まないと、作品における本質的なパワーは生まれないような気がする。それがデザインを考えていく上でとても大切なことだと思う。当たり前のはなしなのだが、効率ばかり目指していては、底が浅くて、たかが知れているのである（と、例年同じことを言っているような気がする）。ので、興味がないことにも取り組んでもらいたい。何といっても、ボブ・ディランがノーベル文学賞を取っているので、ディランの歌詞にも注目してもらいたかったが、歌詞を題材にした学生はいなかった。長い文字に、もう興味が持てない世代かもしれない。（個人的には、アルバム『追憶のハイウェイ61』最後の曲、「廃墟の街」を学生時代にノートに書き写して憶えていたことを、懐かしくも内省的に密かに振り返ってみる。）
さて、次年度以降は、更に期待するばかりである。しっかりと頑張った学生には充実感を持ってくれれば嬉しい限り。さて、元気にいきましょう。(TM)
課題:「 『名もなき者/ A Complete Unknown』 の イス 」
【課題概要】
今年は昨年度の反省から。“長編小説を読む”ことは課さない。という訳で、「ボブ・ディラン」御大のお出ましである。簡単に言うと、“ボブ・ディランのイス”ということが課題になる。
ボブ・ディランを多角的に眺めてもらって構わない。モチーフを抽出して、今までにないイスをつくってもらいたい。
今年(2025 年)の年初めに、映画『名もなき者』が国内でも上映された。その劇中で、ボイド・ホルブロック演じるジョニー・キャッシュが、ティモシー・シャラメが演じるボブ・ディランに向かって「かき鳴らせ ボブ!」というくだりがある。そう、イマジネーションを“かき鳴らす”勢いで、臨んで欲しい。
ボブ・ディランの広大な世界観に浸りながら、斬新で、メッセージ性のある、魅力的な作品を期待しています。（水谷俊博）
ちなみに、白井屋ホテルはアーツ前橋の工事の期間、設備施工会社の現場事務所として使われていた過去があり、定例会議で毎週利用させていただいていたので、懐かしく感じる。そのあたりのことも記事本文で少しだけ触れているので、機会があればご笑覧ください。(TM)
ゼミ旅行の話を。ここ近年ゼミ旅行が成り立たなくなっている、ような気がする。これは、コロナ以降の影響なのか、それとも、そもそも学生と歳が離れてきたことの影響なのか、、、。私め（指導教員）が、同行することは、学生はそれ程望んでいない模様がうかがえる。
ので、やり方を変えて、「水谷が行く先に希望する学生が同行してもいいよ。かつ、途中合流＆途中離脱随時OK。」ということにしてみた。最早、ゼミ旅行とは言えないかもしれないが、まあ、いいことにしよう！。で、下瀬美術館を観に行くことに。学生は4年生2名が参加、というかたちになった。
http://www.
下瀬美術館の後に広島まで移動して打上げ。駅裏の歓楽街にある、いい感じの韓国料理居酒屋を学生が探してきてくれて、卒業間際の学生に4年間を振り返ってもらう。
そんな感じで、広島の夜は更けていくのでありました。(TM)
だいぶ遅ればせながら、ＵＰになりますが、武蔵野大学の卒業設計の審査会のはなし。
一昨年度から卒業設計の審査のやり方を大きく変えた（個人的には、かなり遅ればせながらの感があったが、数年提案し続けてきたことがやっと実現した次第）。大学の学内審査とは別に建築設計界で活躍する建築家を審査員として招聘し、「武蔵野大学卒業設計レビュー MU Review 」と銘打った公開審査会を併せて開催する企画を発動している。今回が昨年度に引き続き3回目。ちなみに、今年度の審査員は末光陽子（suep）、藤野高志（生物建築舎）、御手洗龍、稲垣淳哉（Eureka）、という顔ぶれで、モデレーターを水谷が務めた訳である。
昨年もそうだったのだが、個人的には、この準備があまりに大変で、ひっくり返りそうだった。今回は昨年度のような、参加学生が少な過ぎる事態は避けられ、40名余りの学生が参加。審査会自体も盛り上がり、審査員の方々も熱心に審査いただき、一安心。まずは、無事に3年目を開催できた成果は大きいと思う（って、誰も褒めてくれないから、ここで静かに主張（笑））。
審査結果が学内審査（今回は、母親の葬儀などで参加できなかった）の結果と異なり、学内審査で評価されなかった学生が最優秀（1位）と優秀賞（2位）に。評価の軸が異なると、結果が違ってくるという好例だったのではないふだろうか。
今年度も学生も含めて懇親会を開催でき、審査員の方々も最後までお付き合いいただき、異常な盛り上がりをみせたのが非常にうれしい限り。引き続き、学内の卒業設計、設計演習（設計製図）が盛り上がって欲しい、ということと、学生の今度の糧となることを切に願うばかりである。(TM)
建築誌『建築と社会』（発行：日本建築協会）2026年2月号に、例年“木デつくる”授業で、設計制作をおこなっている取組の2024年盤：「One Step Beyond -アーチの森2024」が掲載される。
しかも、今回は、表紙掲載！
ということで、関わった学生も大喜び。
ということで、記念撮影をば。そうですね！元気にいきましょう。(TM)
